プログラミング上級

上級 CQRSとイベントソーシング入門｜アンチパターン編

 

導入

CQRS（Command Query Responsibility Segregation）とイベントソーシングは、アプリケーションの設計において強力な手法です。しかし、これらのパターンを不適切に実装すると、思わぬ落とし穴に陥ることがあります。本記事では、CQRSとイベントソーシングを実際の業務に適用する際に遭遇しがちなアンチパターンを取り上げ、具体的なコード例を通じて問題点を明らかにし、改善策を提案します。

教科書レベルの解説（アーキテクチャ / 実務設計）

重要な概念の整理

CQRSは、コマンド（データの変更）とクエリ（データの取得）を分離するアーキテクチャスタイルです。これにより、各責任を明確にし、スケーラビリティやメンテナンス性を向上させることが可能になります。一方、イベントソーシングは、状態の変化をイベントとして記録し、これを基にアプリケーションの状態を再構築する手法です。この2つのパターンは相互に補完し合い、特にドメイン駆動設計（DDD）との組み合わせで強力な効果を発揮します。

コード例（Python）


class User:
    def __init__(self, user_id, name):
        self.user_id = user_id
        self.name = name

class UserRepository:
    def __init__(self):
        self.users = {}

    def save(self, user):
        self.users[user.user_id] = user

    def get(self, user_id):
        return self.users.get(user_id)

class UserCommandHandler:
    def __init__(self, user_repository):
        self.user_repository = user_repository

    def create_user(self, user_id, name):
        user = User(user_id, name)
        self.user_repository.save(user)

コードの行ごとの解説

  1. クラスUserは、ユーザーの基本情報を保持します。
  2. UserRepositoryは、ユーザー情報を保存・取得するためのリポジトリです。
  3. UserCommandHandlerは、ユーザー関連のコマンドを処理するクラスで、ユーザーを作成するメソッドを提供します。

アンチパターン編

CQRSとイベントソーシングの実装において、よく見られるアンチパターンの一つは、コマンドとクエリを明確に分離せずに、同じクラスやメソッドで処理することです。このアプローチでは、ビジネスロジックが混在し、テストやメンテナンスが困難になります。

以下は、コマンドとクエリが混在した例です。


class UserService:
    def __init__(self, user_repository):
        self.user_repository = user_repository

    def create_user(self, user_id, name):
        user = User(user_id, name)
        self.user_repository.save(user)

    def get_user(self, user_id):
        return self.user_repository.get(user_id)

上記のコードでは、UserServiceがコマンド（ユーザー作成）とクエリ（ユーザー取得）を同一のクラスで処理しています。これにより、将来的にビジネスロジックが増えると、クラスが肥大化し、責任が曖昧になります。

改善策としては、コマンドとクエリを別々のクラスに分けることが挙げられます。これにより、各クラスの責任が明確になり、テストやメンテナンスが容易になります。

まとめ

  • CQRSとイベントソーシングの適切な実装には、コマンドとクエリの分離が不可欠です。
  • ビジネスロジックが混在するアンチパターンを避けることで、コードの可読性や保守性が向上します。
  • 実務においては、各責任を明確にした設計を心掛けることが、長期的な成功につながります。
RELATED POST