JavaScript中級

中級 JavaScriptで学ぶマイクロサービス｜アンチパターン編

 

導入

マイクロサービスアーキテクチャは、モジュール化されたシステムを構築するための強力な手法ですが、実際の開発現場ではいくつかのアンチパターンに遭遇します。特に、サービス間のコミュニケーションやデータ管理に関する誤ったアプローチは、システム全体のパフォーマンスやメンテナンス性に深刻な影響を及ぼすことがあります。このセクションでは、具体的なケーススタディを通じて、マイクロサービス開発における典型的なアンチパターンを探ります。

教科書レベルの解説（マイクロサービス）

重要な概念の整理

マイクロサービスは、独立した小さなサービスが連携して動作するアーキテクチャスタイルです。各サービスは特定の機能に特化しており、独自のデータストレージを持つことが一般的です。このアプローチにより、スケーラビリティやデプロイの柔軟性が向上しますが、サービス間の依存関係やデータ整合性の管理が難しくなることがあります。

コード例（JavaScript）


// マイクロサービス間の直接的な依存関係を持つ不適切な実装例
class OrderService {
    constructor(paymentService) {
        this.paymentService = paymentService;
    }

    createOrder(order) {
        if (!this.paymentService.isPaymentValid(order.paymentInfo)) {
            throw new Error('Invalid payment');
        }
        // 注文を作成するロジック
    }
}

class PaymentService {
    isPaymentValid(paymentInfo) {
        // 支払い情報の検証ロジック
        return true; // 仮の実装
    }
}

コードの行ごとの解説

  1. OrderServiceクラスは、PaymentServiceクラスに直接依存しています。この設計は、テストやメンテナンスの難易度を上げます。
  2. createOrderメソッド内で、PaymentServiceのメソッドを直接呼び出しているため、OrderServiceはPaymentServiceの実装に強く結びついています。
  3. この依存関係により、PaymentServiceを変更する際にOrderServiceも影響を受けやすくなります。

アンチパターン編

上記のコード例は、マイクロサービスの設計における「強い結合」の典型的なアンチパターンです。このような実装は、各サービスの独立性を損ない、システム全体の柔軟性を低下させます。例えば、PaymentServiceを変更する場合、OrderServiceのコードも変更する必要があり、デプロイの複雑さが増します。

この問題を解決するためには、インターフェースを利用した依存性の注入を行うことが効果的です。具体的には、PaymentServiceのメソッドを呼び出す際に、インターフェースを介してサービス間の通信を行うことで、結合度を下げることができます。

まとめ

  • マイクロサービスの設計においては、サービス間の依存関係に注意が必要です。
  • 強い結合を避けるために、依存性の注入やインターフェースの使用を検討しましょう。
  • 適切な設計を行うことで、システムの保守性や拡張性を高めることが可能です。
RELATED POST