TypeScript上級

上級 TypeScriptで学ぶオブジェクト指向設計｜アンチパターン編

 

導入

オブジェクト指向設計は、ソフトウェアの柔軟性と再利用性を高めるための強力な手法であるが、実際の開発現場では様々なアンチパターンが存在する。特に、TypeScriptを使用したプロジェクトにおいては、型の厳格さを活かしきれない設計がしばしば見受けられる。本記事では、具体的なシチュエーションを通じて、よくある失敗例とその改善策を考察する。

教科書レベルの解説（オブジェクト指向設計）

重要な概念の整理

オブジェクト指向設計においては、カプセル化、継承、ポリモーフィズムといった基本的な概念が重要である。これらの概念を適切に活用することで、コードの可読性や保守性を向上させることができる。しかし、これらの概念が誤って適用されると、逆にコードが複雑化することがある。特に、継承を多用することで「多重継承の悪影響」が生じることがある。

コード例（TypeScript）


class Animal {
    protected name: string;
    
    constructor(name: string) {
        this.name = name;
    }

    public speak(): string {
        return `${this.name} makes a noise.`;
    }
}

class Dog extends Animal {
    public speak(): string {
        return `${this.name} barks.`;
    }
}

class Cat extends Animal {
    public speak(): string {
        return `${this.name} meows.`;
    }
}

function makeAnimalSpeak(animal: Animal) {
    console.log(animal.speak());
}

const dog = new Dog('Rex');
const cat = new Cat('Whiskers');

makeAnimalSpeak(dog);
makeAnimalSpeak(cat);

コードの行ごとの解説

  1. Animalクラスは基本的な動物の属性を持つ。
  2. DogクラスとCatクラスはAnimalを継承し、それぞれの特有の動作を実装している。
  3. makeAnimalSpeak関数はAnimal型の引数を受け取り、動物の鳴き声を表示する。
  4. この設計は簡潔であり、動物の種類が増えても容易に拡張できる。

アンチパターン編

上記のコードは一見すると理想的なオブジェクト指向設計に見えるが、実際には「継承の乱用」といったアンチパターンが潜んでいる。たとえば、Animalクラスに新しい機能を追加する際、すべてのサブクラスに影響を与える可能性がある。この場合、サブクラスの実装を変更せざるを得なくなり、保守性が低下する。

この問題を解決するために、コンポジションを利用することが考えられる。具体的には、動物の行動をインターフェースとして定義し、必要な動作を持つクラスに実装させることで、柔軟性を持たせることができる。

まとめ

  • 継承を多用することは、コードの保守性を損なうリスクがある。
  • コンポジションを利用することで、柔軟な設計が可能となる。
  • オブジェクト指向設計は、適切なパターンを選択することでその効果を最大限に引き出せる。
RELATED POST