導入
デザインパターンは、ソフトウェア開発における共通の問題解決手法として広く認識されています。しかし、実際の業務ではその適用が難しく、アンチパターンに陥ることが少なくありません。本記事では、特に「ファクトリーパターン」を例に取り、よくある失敗例とその改善点を具体的に考察します。
教科書レベルの解説(デザインパターン実践)
重要な概念の整理
ファクトリーパターンは、オブジェクトの生成を専門化することで、クライアントコードの依存を減らす役割を果たします。具体的には、クラスのインスタンスを直接生成するのではなく、ファクトリーメソッドを通じて生成することで、柔軟性と再利用性を高めることができます。これにより、コードの可読性や保守性が向上します。
コード例(Python)
class Dog:
def speak(self):
return "Woof!"
class Cat:
def speak(self):
return "Meow!"
class AnimalFactory:
@staticmethod
def create_animal(animal_type):
if animal_type == "dog":
return Dog()
elif animal_type == "cat":
return Cat()
else:
raise ValueError("Unknown animal type")
# 使用例
animal = AnimalFactory.create_animal("dog")
print(animal.speak())
コードの行ごとの解説
class Dog:– Dogクラスを定義します。def speak(self):– Dogクラスのメソッドで、犬の鳴き声を返します。class Cat:– Catクラスを定義します。def speak(self):– Catクラスのメソッドで、猫の鳴き声を返します。class AnimalFactory:– 動物を生成するファクトリクラスを定義します。@staticmethod– create_animalメソッドを静的メソッドとして定義します。if animal_type == "dog":– 引数に応じて生成する動物を決定します。raise ValueError("Unknown animal type")– 無効な動物タイプが指定された場合にエラーを発生させます。animal = AnimalFactory.create_animal("dog")– ファクトリを使って犬のインスタンスを生成します。print(animal.speak())– 生成した動物の鳴き声を出力します。
アンチパターン編
ファクトリーパターンの実装において、よく見られるアンチパターンは「条件分岐の過剰」です。上記のコードでは、動物の種類が増えるたびに条件分岐が増えてしまい、メンテナンスが難しくなります。例えば、新たに「鳥」クラスを追加する際、AnimalFactoryのコードを修正する必要があります。このように、条件分岐が増えることで、クラス間の結合度が高まり、柔軟性が失われます。
この問題を解決するためには、ポリモーフィズムを活用する方法があります。動物の種類ごとにファクトリクラスを作成し、共通のインターフェースを持たせることで、条件分岐を排除できます。こうすることで、新しい動物が追加されても、既存のコードを変更する必要がなくなります。
まとめ
- ファクトリーパターンはオブジェクト生成を専門化する手法です。
- 条件分岐が多くなると、コードの保守性が低下します。
- ポリモーフィズムを利用することで、柔軟で拡張性のある設計が可能になります。